Wilders en zijn Amerikaanse vrienden

Waarom lees ik nergens iets over het Amerikaanse geld dat naar Geert Wilders gaat, behalve op de website van de Telegraaf? Waar zich inmiddels meer dan zeshonderd lezers hierover hebben opgewonden, in grote meerderheid types die vinden dat

- het niet meer dan normaal is dat hun Geert geld krijgt uit het buitenland, omdat de linkse partijen immers geld krijgen uit de schatkist.

- andere partijen immers geld krijgen uit Moskou (ja ja!) en uit de Arabische wereld, dus hun Geert kan het geld uit de VS best aanpakken.

-  Gerard Spong nu eenmaal heel duur is, en het daarom gerechtvaardigd is om geld uit het buitenland aan te nemen om de proceskosten te betalen.

- we blij mogen zijn dat de Amerikanen ons wederom komen bevrijden, ditmaal van het islamofascisme.

Er staan ook wat andere denkbeelden tussen, waaronder een aantal op het randje, (Geert zit in de zak van de Joden, en wat willen die ervoor terug, hij is een landverraaier), en er is door de internetredactie het een en ander weggehaald. Ik heb zelf ook iets gepost.

Maar daar gaat het nu niet om. In principe bevat het artikel in NRC Handelsblad niet zoveel nieuws. Er is al eerder aandacht geweest voor de buitenlandse vrienden en connecties van Wilders. Het geldschietersverhaal is ook niet nieuw, maar wèl nieuw is het bericht dat sommige Jihad-watch maten van Geert Wilders geld verdienen aan hun activiteiten aan de randen van de War on Terror. Dat maakt het allemaal nog een tikje interessanter. Want hoe harder Geert Wilders en de zijnen krijsen over de gevaren van de islam en massa-immigratie en zo, en hoe verkrampter de Nederlandse media en politici hierop reageren, hoe meer de kameraden in de VS hierop binnen lopen. Als je maar lang en hard genoeg roept dat Nederland op hun punt staat te worden overgenomen door de hakbars, dan stort een christelijk mevrouwtje uit Wyoming weer wat geld op je rekening. En aangezien de PVV geen echte partij is, is er geen enkele controle op wat er met het geld gebeurt. Daar mogen die PVV-parlementariers van mij overigens best van op vakantie;  maar het is eigenaardig, vergeleken met de strenge voorschriften die gelden voor de échte politieke partijen. Intussen betaalt Nederland wel voor de beveiliging van Wilders, terwijl je je de vraag kunt stellen of het niet juist in de kraam van Pipes ea van pas komt dat het lijkt of Wilders voortdurend wordt bedreigd, aangezien dat weer geld in het laatje brengt bij de boys. Een zichzelf in stand houdend casino, kortom, met vele winnaars, behalve dan toch de Dienst Diplomatieke Beveiliging.

Ik vraag me af waarom er niemand hier iets over zegt in de media. Heeft het iets te maken met de campagnestop? Of is het toch te ingewikkeld om Geert Wilders en zijn partij objectief te benaderen? Of ligt het allemaal te gevoelig omdat het over Joden gaat?

Ik wil weten wat de connecties zijn tussen de club van Daniel Pipes en Joodse organisaties in Nederland, met name met het CIDI. Het CIDI heeft de afgelopen tien jaar een ideologische adder aan de borst gedrukt in de persoon van Wim Kortenoeven, en hoe heeft dat doorgewerkt in het beleid van de organisatie? (Geen misverstand; ik vind Wim een aardige man verder, maar zijn denkbeelden zijn absurd.) Ontvangt het CIDI indirect soms geld van Amerikaanse evangelische christenen? Dat zou ik dan wel graag willen weten.

Dit heeft twee redenen. Ten eerste bestaat er in de Joodse gemeenschap – in casu de Joodse instellingen – geen grote traditie van zelfreflectie en transparantie. Het zou me een lief ding zijn als zaken transparanter werden. Dat maakt die organisaties namelijk veel sterker, en maakt de kans dat zij in de toekomst kunnen voortbestaan veel groter. Ten tweede is de geloofwaardigheid van het CIDI in gevaar. Voor zover iemand er nog aan twijfelde, is inmiddels duidelijk geworden dat er overal op de wereld onvrede is bij Joden over de organisaties die hen zeggen te vertegenwoordigen. De loden deken van de eenheid is afgeworpen. Deze onvrede heeft geleid tot – ik beperk me nu even tot Israelgerelateerde organisaties -  de oprichting van JStreet en JCall. Dat kun je afdoen als kleine, onbelangrijke clubs, maar dat zijn ze niet.  Die loden deken kun je niet meer terugtrekken om alle dissent binnenskamers te houden.

Hoe gaat in onze Nederlandse verhoudingen het CIDI hier nu mee om? Moeten we het CIDI opgeven, en overdragen aan de Christenen voor Israel en de ‘nutters’ van het islamo-geschreeuw? De Bat Yeors, Hans Jansens en Wim Kortenoevens van deze wereld? En hun natuurlijke omgeving, de PVV en leider Geert? Als dat zo is, wens ik hen trouwens veel succes op hun verdere levenspad. Ik heb niets tegen die mensen, ik ben het alleen fundamenteel oneens met hun standpunten en wereldbeschouwing. In dit scenario moet er een andere organisatie komen die de standpunten van de rest van de gemeenschap vertegenwoordigt tegenover politici en beleidsmakers. Een Nederlandse afdeling van JCall. Want JCall is hartstikke geinig natuurlijk, maar wel een Frans initiatief in een Frans-Europese bedding.